您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:千旺彩票 > 复制保护 >

精确复制翻拍孔子画像所得照片 广州法院:不属著作权法保护的作

发布时间:2019-04-25 07:37 来源:未知 编辑:admin

  记者董柳 通讯员李文君、梁艳华报道:精确复制翻拍国旗形成的照片是否属于著作权法保护的作品?视觉中国事件留下了这一疑问。在第19个世界知识产权日来临前夕,广州市越秀区人民法院今天(4月22日)发布2016-2018年涉民营企业知识产权民事案件典型案例,其中北京全景视觉网络科技股份有限公司诉广州蓝海豚游船有限公司著作权侵权纠纷案的判决,回答了这一问题。法院通过该案表示:为了高度再现物品而“精确复制翻拍”得到的图片因不具有独创性,不属于受著作权法保护的作品。

  该案中,北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称“全景视觉公司”)受让取得电子工业出版社出版的《中国图片库》著作权,并经国家版权局登记颁发著作权登记证书。该《中国图片库》内有一幅孔子画像的摄影图片,全景视觉公司表示该图片系摄影师拍摄孔子画像图所得,独创性在于素材的选择、正面平视的拍摄角度以及使用人工闪光设备使得拍摄图像保持与原画相应的亮度。

  广州蓝海豚游船有限公司(以下简称“蓝海豚游船公司”)通过其开设的新浪微博账号“蓝海豚游船”发布的微博中使用了上述图片作为配图。全景视觉公司诉请蓝海豚游船公司停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失1万元。

  广州市越秀区法院认为,判断照片是否属于著作权法意义上的作品需以具备独创性为前提要件,包括独立完成和创作性两方面;同时,摄影作品归入艺术作品则意味着其需具有艺术性和一定的审美意义。根据全景视觉公司所述及照片显示,涉案照片系摄影师对孔子画像图拍摄形成,采用正面平视角度,并使用闪光设备使照片保持与原画相应的亮度。可见,该照片的拍摄出发点和最终呈现都是高度完整地再现孔子画像图,是对该画像图的复制翻拍。而基于该目的,无论何人、何时对孔子画像图进行拍摄,其所形成的照片都几无差异。故而尽管摄影师在拍摄中投入了劳动努力,但该劳动努力并不能体现出摄影师的个性创作,该拍摄过程和拍摄成果也不具有新的艺术性和审美意义。

  法院据此认定:涉案照片不具有独创性,不属于受著作权法保护的作品。虽然全景视觉公司进行著作权登记的《中国图片库》包含该照片,但由于我国对作品实行自愿登记制度,登记机构仅对作品作形式审查,而不审查其独创性,不能以进行过登记即认定具有独创性。故驳回全景视觉公司的全部诉讼请求。判决后,当事人没有上诉,判决书已发生法律效力。

  越秀区法院介绍,近年来知识产权保护力度不断提高,越来越多的企业或个人因网站、微博、微信公众号等使用的图片涉嫌侵权而收到版权警告函或被诉至法院。本案的核心问题是拍摄孔子画像图所得的照片是否属于著作权法保护的摄影作品。

  法院指出,“精确翻拍”行为是复制行为而非创作行为。为了高度再现该孔子画像图,属于“精确翻拍”,通过“精确翻拍”获得的照片并未体现摄影师的个性化选择和表达,也不具有新的艺术性和审美意义,不符合作品应当具备的独创性要求,不属于著作权法所保护的作品。

http://csyuntao.net/fuzhibaohu/31.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有